Эль Мюрид предлагает Вам запомнить сайт «Эль Мюрид»
Вы хотите запомнить сайт «Эль Мюрид»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Основная статья: Сирия

Сломанное доказательство

Найденный черный ящик сбитого российского Су-24 оказался непригодным для исследований. Во всяком случае, российские военные не видят возможности существующими методиками расшифровать остатки информации на его микросхемах.

В общем-то, вряд ли эта неудача повлияет на что-либо. Все заявления Путина последнего времени, касающиеся Турции, не оставляют никаких сомнений, что принято решение идти на конфликт - единственное, что неясно, до какого градуса накала решено его доводить.

Реакция на сбитый Су-24 совершенно точно не выглядит адекватной. Логика "наших бьют" никуда не девается, но проблема в том, что турки действовали в ее же рамках, оценивая бомбардировки своих соотечественников российской авиацией более чем недружелюбно. В таких обстоятельствах самое разумное - спускать инцидент на тормозах, во всяком случае, не разогревая обстановку вокруг него. В произошедшем хороши все стороны, поэтому рациональные мотивы диктуют только такое развитие событий. Турки, судя по всему, продолжают ожидать именно такого, и чем больше обстановка будет продолжать нагнетаться, тем более тяжелыми последствиями все это может обернуться.

Объяснение действий российского руководства, скорее всего, лежит вообще за пределами российско-турецких отношений. Субъективным фактором конфликта является нежелание Кремля признать свою некомпетентность, ввиду которой решение о вводе российских войск было принято без учета всех сложных противоречий, созданных в Сирии за 4 года войны. То, что Путин сам признал, что понятия не имел о "каких-то там туркоманах", вполне симптоматично: нарисованная картина перед принятием решения о начале войны оказалось далекой от реальности.

Объективные факторы, которые толкают на эскалацию, можно свести к двум основным: Россия столкнулась с тем, что военная операция в Сирии не способна привести к желаемому результату: переговорах на российских условиях. Этим и обусловлено нежелание озвучивать вслух цели и задачи всей военной кампании: уже сейчас ясно, что Запад и сирийская "оппозиция" не будут учитывать интересы России, скорее наоборот - они будут их игнорировать. Резолюция Совбеза по Сирии говорит об этом очень даже определенно: Асаду позволено на время остаться у власти, однако уже с января он обязан начинать переговоры, к июлю - создавать коалиционное правительство, к следующему июлю - окончательно передавать власть. Резолюция принята единогласно, что означает - Россия согласна с таким подходом. Точнее - вынуждена давать согласие, так как ничего другого уже не остается. Фактически это калька с Минского сговора, по которому Россия согласилась с существованием враждебной ей Украины. Теперь то же самое происходит и с Сирией.

В этом случае конфликт с Турцией становится инструментом, который Россия попытается применять примерно так же, как и на Донбасе - угрожая в случае необходимости его эскалацией. Однако на Донбассе шантаж не дал ничего - Запад сумел додавить Кремль и ценой сдвига на 3 месяца срока реализации Миснких договоренностей вынудить Москву подтвердить свои обязательства. Нет никаких сомнений, что сдавая своего союзника в Сирии, Кремль в итоге все равно сдаст все свои позиции на Ближнем Востоке окончательно. Что при этом скажут по телевизору - неважно. Фактически это сдача.

Внутренний фактор, который толкает Кремль на конфронтацию с Турцией - ухудшение ситуации в стране. Пока нет особых признаков обрушения, идет постепенная, хотя и ускоряющаяся деградация. Однако предел прочности уже близок - от силы год-полтора, и придется переходить к иным методам управления, причем инструментально власть к этому не очень готова. Внешний конфликт может дать отсрочку - взрыв патриотизма, коней на переправе, все сплотимся вокруг верховного главнокомаднующего - вполне предсказуемые следствия такого конфликта. Правда, это будет совсем последний козырь, за которым уже ничего нет. Но российские власти давно не смотрят на перспективу - большинство решений носит ситуативный и тактический характер. Нелепо предполагать, что сейчас все как-то иначе.

Оригинал поста. 


Эль Мюрид 21 дек 15, 17:44
-1 5

Асад

"...Россия ясно дала понять руководству западных стран, что не возражает против отставки президента Сирии Башара Асада как части мирного процесса в арабской республике. Об этом сообщил ряд дипломатических и политических источников Запада. "Русские в частных беседах говорят, что они согласятся на уход Асада в конце переходного периода. Но пока они не готовы заявить об этом публично", — рассказал Reuters высокопоставленный западный дипломат на условиях анонимности. Несколько чиновников из стран Запада подтвердили его замечание..."

Америку Рейтерс не открыл: прямо об этом в Кремле, действительно, не говорят, но все, что можно по этому поводу, уже сказано. И что мы не держимся за Асада, и что мы пришли в Сирию защищать не его режим а что-то очень возвышенное, сакральное и вообще отстаньте от нас - придумайте сами. Мы, что ли, должны за вас думать - что мы забыли в Сирии?

Кремль строит свою политику на предательстве союзников, сдавая их оптом и в розницу. Задним числом находя объяснение, что они какие-то не совсем правильные. То, что на их место потом приходят совсем не союзники нам, естественно, умалчивается. С глаз долой - из сердца вон.

Задача российской псевдоэлиты - войти в узкий круг избранных, в элиту мировую. Хоть в каком качестве. Это позволит легализовать окончательно то, что они награбили в своей собственной стране. В принципе, западная элита в своей основе ничуть не лучше - все богатства Запада основаны на крови и жизнях сотен миллионов людей. Но мест мало, а желающих много - поэтому притязания российских нуворишей вызывают жесткое сопротивление.

С другой стороны, никто не дает окончательный отворот: нашим ворам просто выдвигаются все новые и новые условия, выполнив которые, они могут и дальше надеяться на интересующий их результат. Вот эти условия и выполняются - Россия как субъект мировой, а теперь уже и региональной политики, постепенно демонтируется и уничтожается. Все взбрыки российского руководства - это мелкий шантаж по рабочим вопросам сдачи, в целом общая стратегия неизменна.

Именно таким поступательным движением мы сами добровольно ушли уже отовсюду, откуда возможно, а теперь с позором отдаем уже совсем своё, как ту же Украину. Чем Асад лучше? Да ничем.

Понятно, что публично в Кремле никогда прямо не скажут, что сдают Асада - зачем, когда есть возможность представить это как-то иначе. Тем более, что туземный электорат с восторгом съедает любую ахинею со стороны первого лица и требует добавки. Вчерашнее постыдное зрелище под названием пресс-конференция Путина на всех телеканалах, соревнуясь друг с другом, облизывали и причмокивали всё те же набившие оскомину лица, переходящие с одной передачи в другую. Других там нет и не будет - именно им доверено выражать и демонстрировать восторг народа. Точно так же они обоснуют и новое предательство - и даже не поморщатся. Дело привычное. Вкусовые пупырышки уже давно перестроились - можно жевать любую гадость.

Оригинал поста.


Эль Мюрид 18 дек 15, 14:13
-1 4

Поиск причин

"...«Операция в Сирии будет не меньше года, - говорит Франц Клинцевич, первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации РФ. - Я ожидал большего от сирийской армии».   

На весь 2016 год Россия первоначально зарезервировала на сирийскую кампанию только порядка $1,2 миллиарда, сообщил знакомый с ситуацией чиновник. По оценке лондонского института военных исследований Royal United Services Institute, Сирия обходилась бюджету примерно в $4 миллиона в день до середины ноября, когда Россия резко нарастила присутствие военной техники и живой силы в зоне конфликта, что удвоило издержки до $8 миллионов в день, или почти $3 миллиардов в год..."


Это ответ на вопрос: стоило ли в 2012 году ликвидировать аппарат Главного военного советника в Сирии, чтобы теперь вдруг прийти к выводу, что понятия не имеют, куда вообще влезли.

Уже никто не клянется мамой, что мы зашли в Сирию на пару минут между делом, по-быстренькому всех победим и поедем домой. С цветами и победой. Оказывается, это сирийская армия виновата: на нее возлагали надежды, а она не оправдала.

То, что сирийская армия в одиночку воевала с целой международной коалицией, российскому руководству оказалось неведомо. И то, что за 4 года войны уничтожена экономика страны, из 22 миллионов человек минимум миллион убит и покалечен, 4 - уже бежали из страны, 4 - на территориях под ИГ, 4 - на территориях под другими исламистами, а около 2 миллионов готовы бежать хоть завтра, вот только денег у них даже на еду не хватает, не то что на бегство. Для любой страны это - катастрофа. И теперь обвинять сирийскую армию, что она не резво добывает результат предателю своих собственных людей, бросившего их на растерзание нацистам из Киева - это какая-то запредельная наглость.

То, что российское руководство приняло авантюристичное решение, теперь медленно, но начинает доходить до причастных к нему. И они начинают выкручиваться, объясняя, что не все так однозначно. Что враг оказался сильнее, союзник слабее, а нас вообще тут на днях подло ударили в спину. Классика жанра - как только начинают искать объяснения происходящему, это означает, что начались проблемы. И нешуточные.

Оригинал поста.


Эль Мюрид 11 дек 15, 12:48
+1 5

Ошибка

Авиация западной коалиции нанесла удар по сирийским военным. Погибли 4 человека, есть раненые. ТАСС называет этот удар "ошибочным", коалиция вообще отрицает сам факт нанесения удара.

Такой разнобой понятен: нам не хочется обострять отношения с Западом, тем более, из-за каких-то местных, поэтому примирительно предлагается назвать все ошибкой и забыть о печальном инциденте. Коалиция отвечает в духе "я твой дом труба шатал, ничего не знаю, не было такого". То есть - отказывается вообще хоть как-то объяснять и интерпретировать произошедшее.

В принципе, ошибка возможна: боевые порядки перемешаны, происходит постоянное перемещение, разведка работает у каждого автономно, делиться сведениями никто не хочет, в Сирии летают уже все кому не лень - поэтому можно предполагать ошибку с очень высокой долей вероятности. Может, и правда, ошиблись.

Но возможно, что бомбили с пониманием того, кого бомбят, тогда это намек Асаду, что мы здесь и по твою душу тоже, так что сильно не надейся, что мы будем тут что-то делать в твоих интересах.

Война в Сирии вообще приобретает любопытный характер - вроде бы все воюют с ИГИЛ, но как раз ИГИЛ чувствует себя все более комфортно: в Ираке боестолкновения иракской армии и боевиков почти прекратились, в Сирии ИГИЛ ведет боевые действия буквально в трех-четырех точечных местах, а Гардиан сообщает о том, что отмечено перемещение значительных масс боевиков в сторону Ливии, где вилайеты ИГ Барка и Трабулус готовят площадки для новой экспансии своих боевых товарищей. Целью в Ливии, безусловно, является захват побережья и контроль над нефтяными терминалами. Пока нефтяные доходы из Ливии не слишком велики - боевики контролируют удаленные единичные источники нефти, поэтому особых успехов в деле пополения казны группировки не достигли, однако за последний год им удалось не просто взять под контроль Сирт, но и накопить в нем очень серьезные силы, которые оцениваются в несколько тысяч человек. Если теперь ливийские отделения ИГИЛ получат дополнительную помощь от материнской структуры, они смогут внести очень серьезное возмущение в довольно вялотекущую войну в Ливии.

В Сирии же основным фронтом так и остается борьба с Асадом, и хотя все участники коалиции отчитываются о нещадной борьбе с ИГИЛ, все события так и остаются связаны с вопросом о власти именно в Дамаске.

Оригинал поста.


Эль Мюрид 7 дек 15, 14:00
+1 0

Германия-Сирия

Бундестаг одобрил участие бундесвера в операции против ИГИЛ. Похоже, что события вокруг Сирии начинают входить в острую фазу и на труп Сирии слетается воронье, чтобы оторвать свой кусок. Формальный повод - борьба с ИГИЛ, однако как раз само по себе Исламское государство мало беспокоит Запад - его по большей части отгоняют от важных транспортных коридоров, но воевать с ним всерьез никому не нужно.

Почему - понятно. Причины, породившие ИГИЛ, являются совершенно объективными - тяжелейшее положение вначале иракских суннитов, а затем и созданная сирийская катастрофа гонит людей на войну, как последнее средство выживания их и их семей. Поэтому борьба с ИГИЛ - это в первую очередь создание нормальных условий существования миллионов людей. В конце концов, еще 15 лет назад регион был стабилен, и никакого ИГИЛ в нем и вблизи не было.

Однако заниматься наведением порядка и созданием условий, разгребанием последствий американского вторжения в Ирак и последствий Арабской весны - тоже продукта западных технологий - никому не нужно. Всем нужно лишь застолбить участки для последующей дележки территории. И европейцам, и местным региональным игрокам, и России. Миллионы людей никого не интересуют вообще. Им предписано просто умереть, как бесполезному мусору. Неоколониализм как он есть.

Теперь и мы в числе цивилизованных народов рвем свой кусочек. Сдабривая это патетическим воем с трибун и телевизора. Нам бы с таким усердием свою собственную территорию осваивать и своих собственных людей спасать - но мы, как известно, им ничего не обещали.

Оригинал поста.


Эль Мюрид 4 дек 15, 14:57
-3 2

Расширение

Войне глубоко плевать на любые клятвенные заверения российского руководства. В рамках логики войны готовится расширение российского присутствия в Сирии. Готовится к "заселению" авиабаза Шайрат в провинции Хомс.

На базе 45 ангаров, она способна принять чуть более половины от имеющегося сегодня у России в Сирии авиакрыла. Прикрывать авиабазу и проводить мероприятия по ее охране будет дополнительная бригада сухопутных войск.

Судя по всему, усиление связано с готовящейся операцией по взятию Пальмиры.

Официально информацию опубликуют довольно скоро, но она и так уже активно распространяется, причем похоже, что с согласия властей, так как идет необычно много подробностей.

Оригинал поста.


Эль Мюрид 1 дек 15, 11:32
+8 1

Ливан и военная помощь

Министр иностранных дел Ливана заявил, что его страна может обратиться к России за военной помощью. Наш министр обтекаемо ответил, что пока такого обращения не было, поэтому обсуждать ейчас нечего.

Правда, именно так же происходило и перед вводом нашего контингента в Сирию - были намеки, заявления и ответы, что мы в первый раз об этом слышим, а потом последовало обращение , и российские военные через квант времени оказались в Сирии.

Расширение присутствия России в регионе напрашивается: если Запад все-таки вынудил Россию интенсифицировать войну (а все к этому идет) и увязнуть в ней ещё глубже, то сделать это на территории Сирии уже почти невозможно: аэродромная сеть, которая находится под контролем правительства Асада, крайне слаба. Кроме того, за пределами Латакии угрозы безопасности аэродромам явно выше допустимых, и на их охрану и оборону от атак боевиков придется тратить слишком большие ресурсы - а ресурсы жестко лимитированы ограниченными каналами снабжения.

Ливан в таком случае становится вполне рациональным выходом: на его территории относительно безопасно можно разместить еще один (или даже несколько) авиационных полков, которые усилят наше присутствие. То, что сегодня это усиление достигнуто за счет стратегической и оперативно-тактической авиации, явно политический и пиар-ход: для неё в Сирии работы нет. Реально увеличить поддержку можно лишь за счет все тех же тактических бомбардировщиков и штурмовиков, которые работают сейчас с авиабазы Хмеймим.

Видимо, вопрос прорабатывается, однако как вариант, ввод наших войск в Ливан, вполне может быть осуществлен в рамках той логики, которая неумолимо тащит нас в расширение присутствия в этой во многом уже безнадежной войне.

Оригинал поста.


Эль Мюрид 18 ноя 15, 14:34
+3 0

Массированный удар

Министерство обороны России подтвердило, что сегодня нанесен массированный удар по Сирии (именно "по Сирии" - если точно цитировать РИА "Новости"). Сирия теперь проходит по разряду стран-противников, надо понимать.

Ну, хотя бы здесь ясность.



Удары наносились в том числе самолетами дальней авиации. Целей для нее у ИГИЛ, конечно, нет, но доклад командующего Военно-космическими силами звучал грозно. Рапорт командира ракетного крейсера "Москва" об ударах ракетами был тоже внушительным.

Кое-кто даже купился:

CUBarJMUYAEW67V

Оригинал поста.


Эль Мюрид 17 ноя 15, 18:41
+3 3

Два ответа

Я писал, что в Москве прозвучали вопросы, на которые я ранее отвечал либо вскользь, либо вообще не затрагивал их потому, что для меня они казались очевидными. Но вот для многих других эта очевидность была совершенно не видна. В принципе, таких вопросов было не так уж и много, но тем не менее.

На Нейромире и в Ленинской библиотеке в том или ином виде, но прозвучал один и тот же вопрос. Если обобщить, то он звучал примерно так: в 11-12 году я очень настоятельно говорил и чуть ли не призывал срочно вмешаться в сирийский конфликт, а сегодня отношусь к такому вмешательству очень и очень отрицательно. Что вдруг изменилось?

Второй вопрос: Украина, Донбасс. Почему я говорю о поражении России на Украине. Если взглянуть на Россию и Украину, то Украина, конечно, после полутора лет революции достоинства выглядит крайне печально, и даже по сравнению с нами и нашим кризисом её состояние практически коматозное - где тут я увидел поражение?

В Ленинке и у Бощенко я коснулся этих вопросов, но скорее всего, есть смысл сделать это более четко, тем более, что на самом деле ответы лежат на поверхности. Но вал пропаганды действует, как настоящая ддос-атака, забивая все каналы и не давая возможности отделять ложь от правды, а наведенную реальность - от настоящей.

Итак, Сирия.

В 11-12 году конфликт в Сирии имел все признаки локального, это был мятеж и попытка проведения жесткого сценария обычной "цветной революции". В классическом сценарии ударной силой "цветного переворота" выступает молодежное движение, раскачивающее власть и действующее в связке с продажной частью элиты, которая использует "онижедетей" для того, чтобы парализовать действующий силовой госаппарат. После того, как силовые структуры оказываются парализованными, та часть элиты, которая стоит за событиями, осуществляет переворот - и пробки в потолок.

Так примерно происходили все классические  "цветные революции", хотя в каждой, естественно, было свои особенности. Проблема возникает, когда молодежных движений нет вообще. В Ливии и Сирии их как раз и не было. То есть, попытки изобразить и создать их из ничего предпринимались - но крайне неэффективно. Власть действовала вполне решительно и не рефлексировала, давя мятеж. В Ливии попытка мятежа в феврале 2011 в Триполи провалилась, в Сирии весь 11 год эти попытки предпринимались по всей Сирии, но в целом Асад держал удар.

В отсутствие молодежных радикальных группировок их место в таком случае заняли другие радикальные субъекты, которые педалировали тему религиозного возрождения. В Сирии мятеж к середине 11 года стал разворачиваться в сторону религиозного конфликта, стали появляться лозунги не борьбы за права и свободы, а против диктатуры алавитов над угнетенным суннитским большинством. Логика та же: попытка парализовать ответные действия властей. Если, к примеру, в Киеве власть была поставлена перед фактом всеобщего возмущения после избиения "онижедетей" на Майдане, после чего так и не смогла решиться на силовое подавление мятежа, то в Сирии религиозные лозунги должны были вынудить власти капитулировать перед риском разжечь религиозный конфликт. Во многом, кстати, в Сирии это удалось - Асад стал действовать крайне аккуратно и менее эффективно.

Тем не менее, особых проблем для устойчивости Сирии в 2011 году не было. Даже захват Хомса в конце 11 года не выглядел катастрофой: из 2 тысяч боевиков, пришедших из Ливана, почти три четверти были иностранцы, поддержки они почти не имели, захват города был быстро локализован, и армия приступила к ликвидации группировки. Сценаристы мятежа использовали прозрачность границ и начали забрасывать в Сирию мелкие группы, аналогичные тем, которые пришли в Хомс. Суммарно к весне 12 года в Сирии действовали около 4-5 тысяч боевиков, половина из которых была сконцентрирована в самом Хомсе, остальные рассеяны по всей стране, в основном на юге в Дераа, в провинциях Идлиб и в Алеппо.

Ситуация начала приобретать угрожающий характер, но все-таки усточивость страны поколебать не могла.

Проблемы начались весной. Запад, оперативно отслеживая обстановку, осознал, что наступает перелом, и Асад все-таки сумеет в короткие сроки задавить мятеж, сведя его к приемлемому масштабу, после чего получит возможность высвободить силы внутри страны и перекрыть границы. Собственно, именно тогда дала о себе знать критическая проблема сирийского режима: у него не было ресурсов для одновременного решения двух задач: контроля границ и контроля обстановки внутри страны. Ликвидация хомского анклава позволяла Асаду последовательно и в короткие сроки разгромить эту группировку и приступить к перекрытию наиболее опасных участков границы - с Турцией и Ливаном.

Именно в этот момент Запад выдвинул инициативу в виде "мирного плана урегулирования Кофи Аннана", по которому Асад и боевики должны были прекращать огонь и начинать переговоры. Асад при этом должен был начать политические реформы в виде изменения конституции и проведения выборов. Звучало вроде бы красиво, но нереалистично, пока к плану Аннана не присоединилась Россия. Собственно, именно наша позиция вынудила Асада прекращать на последнем этапе процесс разгрома боевиков. Уже тогда было ясно, что иначе, чем предательством, такую позицию назвать нельзя - тем более, что именно Россия имела колоссальный опыт в Чечне, который говорил только об одном: любые мирные инициативы и переговоры с боевиками идут на пользу только им.

Но даже в этом случае имелась возможность переломить обстановку в пользу Асада: взамен его обязательств прекращения огня предоставить ему гарантии недопущения нарушения обязательств со стороны боевиков. Ввести военно-полицейский контингент миротворцев, задачей которых становилась локализация Хомса и ряда других возникших анклавов, которые были захвачены боевиками - тот же Ар-Растан, который сегодня бомбит российская авиация. Миротворцы должны были высвободить сирийскую армию и дать ей возможность срочно перекрыть границы, тем более, что это никак не противоречило плану Аннана.

Не нужно даже упоминать о том, что никаких гарантий никто (в том числе и Россия) Асаду не дал. Далее все пошло по накатанной: перемирие вылилось через четыре месяца в наступление новых, и гораздо более многочисленных группировок боевиков на Дамаск, Алеппо - граница так и осталась незакрытой, вся армия осталась на своих местах, ее сил хватало лишь на блокирование боевиков и контроль территории, размазав их по всей Сирии.

Воторой раз аналогичное предательство со стороны России (один в один) произошло в 13 году, когда точно так же после того, как было принято решение о ликвидации сирийского химического оружия, никакой компенсации и гарантий Асаду не было предоставлено. Мало того - даже заключенный ранее договор о поставках систем ПВО (а это могло стать такой гарантией и заменой) резко затормозился вплоть до того, что еще в декабре 14 Валид Муаллем приезжал в Москву выяснять судьбу этих самых С-300: так их будут поставлять или уже точно нет?

Вот, собственно, и вся политика России в Сирии - политика мелких и не очень мелких предательств. Когда локальный и в общем-то, вполне посильный для Асада мятеж был последовательно разожжен Западом и аравийскими монархиями, а Россия либо имитировала помощь Сирии, либо прямо оказывала содействие его врагам, по сути, играя с ними в одной команде.

Но и это лишь часть общей проблемы. Если в 11-12 годах война в Сирии носила локальный характер и не выходила за рамки конфликта низкой интенсивности (то есть, общее количество участников его не превышало 500 тысяч человек), то расшатанный регион дополнился в 13-14 году обвалом обстановки в Ираке. Накачивая оружием боевиков, Запад добился того, что ранее малоизвестная группировка Исламское государство Ирака быстро превратилось в серьезную силу, структурировалась, набрала ресурсы и сумела укрепиться на захваченных другими группировками боевиков в Сирии территориях, после чего совершила экспансию в Ирак. В Ираке политика очередной американской марионетки Нури аль-Малики привела к окончательному обвалу отношений между суннитской и шиитской общинами, и ИГИЛ пришел в Ирак на пике этого конфликта, когда суннитские территории были готовы к восстанию против Багдада. Мощная и вооруженная ИГИЛ в этой ситуации стала последним камнем, который вызвал лавину в Ираке.

20150410_ISIL_Map_Unclass_Approved_Web
Iraq_Oil_Infrastructure_Map_980
syria iraq map isis assad kurdish iraq security

Говоря иначе - да, ИГИЛ был порождением американской политики в регионе. Но скажем прямо - российское предательство Асада сыграло немалую роль в становлении этой группировки. Без нашего активного предательства Сирии у ИГИЛ не было ни малейших шансов захватить Ракку, получить доступ к огромным ресурсам - людским, материальным, оружия - накачавшись которыми, она смогла начать войну в Ираке.

Итог общей политики - и Запада, и аравийских монархий, и России - в Сирии привел к тому, что локальный конфликт низкой интенсивности в 14 году перескочил качественный порог и перешел в совершенно иную фазу - быстро прошел стадию конфликта средней интенсивности (от 500 тысяч до миллиона) и уже к концу 14 года стал представлять из себя объединенный сирийско-иракский конфликт высокой интенсивности с участием более миллиона человек. От 800 тысяч до миллиона человек сегодня воюет на стороне сирийского и иракского правительств, со стороны курдов и ливанской Хезболлы. Им противостоит порядка 200 тысяч (возможно, несколько меньше) боевиков самых разных группировок, среди которых крупнейшими являются ИГИЛ, Исламская армия (или Исламский фронт) и Джебхат ан-Нусра. Существенно меньшую численность они компенсируют высоким мобилизационным потенциалом наемников со всего мира, когда убыль людей восполняется практически мгновенно. При этом мобилизационный потенциал Сирии исчерпан, Ирака - еще нет, однако он не в состоянии увеличивать свою армию ввиду крайне низкого уровня командного состава: иракские командиры и так действуют за пределами уровня своей компетенции, помощь иранских советников несколько нивелирует этот провал - но не намного.

Но и это еще не всё. Сирией и Ираком возникший конфликт не ограничивается. ИГИЛ сегодня - это еще и Ливия и Йемен (а теперь еще и Синай - после падения нашего самолета в этом сомневаться точно не приходится). Скажу весьма неожиданную вещь - около 40 процентов доходов от торговли нефтью ИГИЛ сегодня получает от продажи не сирийской и не иракской, а именно ливийской нефти. Периодически египетские пограничники тормозят танкеры с контрабандной ливийской нефтью - вот это она и есть. Ливийский вилайет ИГИЛ сегодня контролирует крупнейший ливийский бассейн - Сиртский. Кстати говоря, расположенный на бывших родовых землях племени каддафа - того самого, оплота Муаммара Каддафи. Именно выходцы из этого племени, компенсируя свое падение в племенной иерархии после 11 года, составляют до половины ливийских боевиков ИГИЛ. Исламское государство стало для них своего рода "крышей" в борьбе со своими врагами в самой Ливии. И опять - не только клятый Запад, развязавший мятеж и поддержавший гражданскую войну в Ливии, несет ответственность за существование ИГИЛ в Ливии. Вспомним нашего президента Медведева, который дал зеленый свет войне в Ливии. Так что Россия нагадила и здесь - и тоже несет свою долю ответственности за распространение терроризма.

Наконец, Йемен. Исламское государство здесь пока выглядит бледно и ведет лишь оборонительную войну - в основном против группировок боевиков, поддерживающих Аль-Кайеду. В войну между Ансар Алла, Салехом и марионеткой саудитов Хади они практически не вмешиваются. Но значение ИГИЛ в Йемене огромно: в любой момент, как только Саудовская Аравия утратит устойчивость, Йемен немедленно станет южным плацдармом ИГИЛ в Аравии. Причем между ИГИЛ и месторождениями в Восточной провинции и сегодня - лишь пустыня Руб-эль-Хали.

Синайский вилайет ИГ, расположенный в непосредственной близости от Суэцкого канала, тоже выглядит крайне многообещающе: это угроза. Контроль над Суэцем, Аденским заливом и Баб-эль-Мандебом - мечта любой сверхдержавы. Исламское государство понимает это ничуть не хуже.

Собственно, вот сегодняшнее, очень общее положение дел на Ближнем Востоке. Без подробностей и деталей. Естественно, неполное и поэтому не до конца точное.

Вопрос: может ли сегодняшняя Россия вообще хоть как-то повлиять на общую обстановку в таком регионе? Могут ли наши 50 самолетов и вертолетов и 2, пусть даже 5 тысяч военных и "добровольцев" что-то здесь изменить? Конечно, нет. Лобовое решение здесь уже не работает. Даже в Сирии мы уже ничего не сможем сделать - этот конфликт прямо связан с иракским, и поэтому локальные победы и уничтожение тысячи сараев и землянок в Сирии никак вообще не отразится на общей обстановке.

Собственно, это ответ на первоначальный вопрос: что изменилось сегодня по сравнению с 11-12 годами. Тогда масштаб событий был вполне невелик и усилия России, сопоставимые с сегодняшними, могли переломить обстановку. Сейчас - нет. Сейчас нужны совершенно иные, качественно иные усилия (а значит, и ресурсы) для того, чтобы хотя бы стабилизировать происходящее (повторюсь - конфликт продолжает расширяться).

Дополнительный вопрос: ну и как можно назвать в такой ситуации политику России на Ближнем Востоке?

(продолжение по Украине следует)

Оригинал поста.


Эль Мюрид 5 ноя 15, 14:42
+2 4

США. Наземные действия

Несколько дней назад министр обороны США Картер заявил, что США могут рассмотреть вопрос о проведении наземных операций против Исламского государства на территории Сирии.

Вряд ли речь вообще может идти об операциях в полном смысле этого слова. США относятся к организации такого рода действий очень тщательно, поэтому скрыть перемещение масс техники, тыловых подразделений, воздушной поддержки к месту будущих боевых действий практически невозможно. Даже очень локальные операции требуют серьезного сопровождения, так как Штаты не могут себе позволить проколов даже в мелочах - статус сверхдержавы требует от них только безоговорочных побед даже над дикарями.

Никаких приготовлений нет и не видно, поэтому Картер мог либо озвучить угрозу, либо вести речь о спецоперациях. Но спецопреации и без того проводятся - буквально на днях был убит американский военный в Ираке как раз во время проведения такого рода действий. Сообщается о том, что речь шла о попытке освобождения каких-то заложников, но что на самом деле там происходило, понятно, никто не скажет.

Заявление Картера интересно в другом смысле. Американцы уже открыто отказываются согласовывать и обсуждать получение международного мандата на любые свои действия в Сирии. Наши несколько вяло протестуют, но уже ясно, что США списали Сирию и не рассматривают ее в рамках международных правил. Это ставит под вопрос любые переговоры с их участием по Сирии. Сейчас как раз в Вене пытаются найти ту самую "умеренную оппозицию", с которой нужно усадить Асада за переговоры. Штаты демонстрируют, что фактическое превращение Сирии в несостоятельное государство окончательно развязывает им руки и они будут строить свою политику в ее отношении без оглядки на любые нормы и правила, а также договоренности.

Оригинал поста.


Эль Мюрид 30 окт 15, 14:16
0 0
Темы с 1 по 10 | всего: 158
Последние статьи

Сломанное доказательство

Найденный черный ящик сбитого российского Су-24  оказался непригодным для исследований . Во всяком случае, российские военные не видят возможности существующими методиками расшифровать остатки информации на его микросхемах. В общем-то, вряд ли эта неудача повлияет на что-либо. Все заявл…

Эль Мюрид 21 дек 15, 17:44
-1 5

Асад

"...Россия ясно дала понять руководству западных стран, что не возражает против отставки президента Сирии Башара Асада как части мирного процесса в арабской республике. Об этом сообщил ряд дипломатических и политических источников Запада. "Русские в частных беседах говорят, что они соглася…

Эль Мюрид 18 дек 15, 14:13
-1 4

Поиск причин

"...«Операция в Сирии будет не меньше года, - говорит Франц Клинцевич, первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации РФ. - Я ожидал большего от сирийской армии».    На весь 2016 год Россия первоначально зарезервировала на сирийскую кампанию только пор…

Эль Мюрид 11 дек 15, 12:48
+1 5

Ошибка

Авиация западной коалиции нанесла удар по сирийским военным. Погибли 4 человека, есть раненые.  ТАСС называет этот удар "ошибочным" , коалиция вообще отрицает сам факт нанесения удара. Такой разнобой понятен: нам не хочется обострять отношения с Западом, тем более, из-за каких-то местны…

Эль Мюрид 7 дек 15, 14:00
+1 0

Германия-Сирия

Бундестаг одобрил участие бундесвера в операции против ИГИЛ. Похоже, что события вокруг Сирии начинают входить в острую фазу и на труп Сирии слетается воронье, чтобы оторвать свой кусок. Формальный повод - борьба с ИГИЛ, однако как раз само по себе Исламское государство мало беспокоит Запа…

Эль Мюрид 4 дек 15, 14:57
-3 2

Расширение

Войне глубоко плевать на любые клятвенные заверения российского руководства. В рамках логики войны готовится расширение российского присутствия в Сирии. Готовится к "заселению"  авиабаза Шайрат  в провинции Хомс. На базе 45 ангаров, она способна принять чуть более половины от имеющегося…

Эль Мюрид 1 дек 15, 11:32
+8 1

Ливан и военная помощь

Министр иностранных дел Ливана заявил, что  его страна может обратиться к России  за военной помощью. Наш министр обтекаемо ответил, что  пока такого обращения не было , поэтому обсуждать ейчас нечего. Правда, именно так же происходило и перед вводом нашего контингента в Сирию - были на…

Эль Мюрид 18 ноя 15, 14:34
+3 0
Массированный удар

Массированный удар

Министерство обороны России подтвердило, что  сегодня нанесен массированный удар по Сирии  (именно "по Сирии" - если точно цитировать РИА "Новости"). Сирия теперь проходит по разряду стран-противников, надо понимать. Ну, хотя бы здесь ясность. https://youtu.be/igzjX1IKULw Удары …

Эль Мюрид 17 ноя 15, 18:41
+3 3
Два ответа

Два ответа

Я писал, что в Москве прозвучали вопросы, на которые я ранее отвечал либо вскользь, либо вообще не затрагивал их потому, что для меня они казались очевидными. Но вот для многих других эта очевидность была совершенно не видна. В принципе, таких вопросов было не так уж и много, но тем не мен…

Эль Мюрид 5 ноя 15, 14:42
+2 4

США. Наземные действия

Несколько дней назад министр обороны США Картер заявил, что США могут рассмотреть вопрос о проведении наземных операций против Исламского государства на территории Сирии. Вряд ли речь вообще может идти об операциях в полном смысле этого слова. США относятся к организации такого рода дей…

Эль Мюрид 30 окт 15, 14:16
0 0

Поиск по блогу

Читать

Последние комментарии

Александр Мироненко
Максим Ширяев
Гудвин Гудвин
Андрей Кудряшов
Опрос ВЦИОМ ни о чем. Даже с данными госстата не бьется.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_…
Андрей Кудряшов Все идет по плану
ольга чернышева
Александр Лагуткин
Борис Полоутенков
Серафима Руденко
Все на борьбу с наркотиками в Афганистан! Надежда только на Путина.
Серафима Руденко Наркотрафик ИГИЛ
Александр Задора
все правильно, но с черным ящиком-позор, как то все очень мутно
Александр Задора Сломанное доказательство
Серафима Руденко